1. 조사 자체가 의도적이며 공정하지 않다는 의혹
천안함의 침몰 원인에 모든 가능성을 열어놓고 조사한다면,
북한의 공격 뿐아니라 아군의 오폭이나, 좌초, 방어선 관리의
태만 등도 당초부터 가능성이 인정된 것입니다. 이 모든 가능성이
군과 군 통수권의 잘못을 물을 수 있는 것들입니다.
따라서 조사가 공정하고, 조사의 결과가 믿어지려면 조사의
계획과 집행을 군 이외의 제 삼자인 사법 당국과 국민 대표 기관인
국회의 임시 특별 조직에 위임했어야 합니다.
지금, 조사 결과를 "북한의 공격"이라고 발표하면서도 그러한 사태에
이르게 한 방위 실책을 구체적으로 거론하고 책임을 묻지 않고 있는
것만 보아도, 군과 군 지도부가 책임을 회피하려는 각본대로
모든 것을 꾸며나갔다는 의혹을 피할 수 없습니다.
혐의자가 모든 재판을 멋대로 움직인 격이니 그 모든 것이 의혹이
됨은 당연합니다.
2. 증거 은닉과 채택 및 판정의 의혹
상황을 명확히 판가름하는데 가장 우선적이고 명확한 자료인 문제
싯점의 TOD 영상 기록, 함정 자체에 남아 있는 제반 증거, 시간에
따른 좌표로서의 운항 및 항적 자료 등을 충분히 공개하지 않고
숨겼습니다. 그에 비해, 정말로 사용된 어뢰가 확실함을 다시 입증해야
하므로 상대적으로 증거력이 낮은 어뢰 잔해에 편중하여 판정을 하는
것은 상식과 논리에 어긋납니다.
생존한 승무원의 증언은 군 이외의 국민 대표 기관에서 채증하여
국방 기밀을 지키는 범위에서 공개하여 공정한 채증과 증거력을
납득시켜야 하는데 이를 회피하는 이유도 설명되지 않습니다.
3. 동기 설명의 부족
북한의 소행이라면, 그를 뒷받침할 범행 동기가 설명되어야 합니다.
한 미 합동으로 실전 모의 훈련을 함으로써 경계망이 한층 강화되고
준비 상태에 있어서 공격이 발각되거나 실패할 확율이 높은 상황을
선택할 까닭이 없다는 것, 설사 성공하더라도 그로 인해 북한이 얻을 수
있는 것이 무엇인가 하는 것이 명확히 설명되지 않는다면 충분히
완성된 조사라 할 수 없습니다.
4. 현장 검증의 부재
북한이 어떤 경로로 어떤 수단을 이용해 잠입하고, 구체적으로 어떻게
공격하고 퇴각했는지, 모든 도구와 수단 등이 증거와 함께 육하 원칙에
맞게 정확히 재구성 될 수 있고 그 현실성이 입증되어야 합니다. 이러한
현장 검증의 완료가 없이는 완전한 결론이 되기에 충분치 않습니다.
3. 함정 자체에 명확한 증거물의 무시
함정 자체의 절단면과 스크류에 남아있는 흔적을 보면 여전히
폭발 보다는 좌초임을 시사하는 증거가 많은데, 증거의 직접성과
무게에도 불구하고 이 부분은 애써 무시하거나 다른 원인으로
돌린다는 의혹이 있습니다.
----------------------------------------------------------------------
논리적으로 가장 믿음이 가는 윤승환 씨의 추리:
http://www.gtksa.org/zbxe/?document_srl=2503207&mid=comm_issue&sort_index=regdate&order_type=desc
----------------------------------------------------------------------
"흰구름21" 님이 작성한 26항의 문답
1. 왜 함미는 바로 가라앉고 함수는 3시간후에 가라 앉았나?
답 . 함미는 기관실에 물이 샌 상태라 무거워서
2. 왜 물기둥이 없었나?
답 : 물새서 뽀개진 것이니까.
3. 왜 생존자는 넘어진 부상자외에 피 한방을 안흘렸나?
답 : 물새서 뽀개진 것이니까.
4. 왜 사망자는 모두 익사인가?
답: 물새서 뽀개져서 함미가 바로 가라앉았기 때문에
5. 왜 형광등은 안깨졌나?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
6. 왜 유리창은 안깨졌나?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
7. 왜 까나리 양식장에 물고기 죽은 떼가 없었나?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
8. 왜 반파 7분전에 해경에 물샌다고 구조신호 보냈나?
답 : 물이 새고 있었으니까.
9. 왜 천안함에 화약 흔이 없나?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
10. 왜 천안함에 파편 한 조각 박힌게 없나?
답 : 물새서 뽀개 졌으니까.
11. 왜 지진파와 합조단의 TNT 규모가 다른가?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
12. 왜 천안함은 최첨단 장비로 북한 잠수정을 침투를 몰랐나?
답 : 물새서 뽀개 졌으니까. (잠수정은 없었으니까)
13. 왜 스크류는 휘었나?
답 : 물샌상태로 땅에 닿으면서 왔다갔다 하여서.
14. 왜 합조단은 버블제트라고 했나?
답 : 물새서 수장시켰다고 할 수는 없으니까.
(정비 비용 착복이나 정비소홀 문책)
15. 왜 미국과 러시아가 사고 전에 선체결함으로
구조신호 보낸것을 인식했다고 했나?
답 : 천안함이 물샌다고 구조신호 보냈으니까.
16. 왜 배는 반파되나?
답: 물이 샌 상태로 한쪽의 무게가 다른 상태로
오르락 내리락 하면 반파된다.
17. 왜 생존자는 양심선언을 안하나?
답 : 일반인도 못하는 데 어떻게 하나? 무서운거지.
18. 왜 유가족은 처음에는 물새는 배라고 했다가 잠잠한가?
답 : 사고사는 4천만원 전사는 5억이다. 거기에다 훈장까지.
19 왜 충돌은 아닌가?
답 :절단부위에 미리 금 이가 있지 않는 한 배가 충돌한다고
바로 반파되지 않는다. 충돌하면 일단 충돌부위가 찌그러지거나
구멍이 생겨서 물이 새고 배 전체에 비상이 걸리고 충분한
탈출 시간 여유가 있다.
20. 왜 물새는데 비상이 안 걸리고 다른 승조원은 몰랐나?
답: 배는 약간 씩은 물이 새고 심한 경우 펌프로 퍼내기도 한다.
배가 물샌다고 반파 되리라고는 생각을 못한 것이다.
여친과 핸드폰으로 전화하다 비상이라고 끊은 장병을 보면
부분 비상이었을 수도 있다. 천안함은 물이 조금씩 새다가
많이 새니까 해경에 구조요청하고 해안가까이로 갔다고 볼 수있다.
21 왜 해군에 먼저 보고와 구조요청을 안하고 해경에 했을까?
(9시15분 해경에 물샌다고 구조신호 보내고 9시22분 반파되고
9시 28분 함장은 핸드폰으로 2함대에 좌초 된것 같고 반파되었다고
보고하였다.)
답: 반파만 안 되었으면 그냥 물퍼내고 넘어가려고 했던것으로 보인다.
22. 왜 탄약고는 가지런 한가?
답 : 물새서 뽀개졌으니까
23. 왜 절단부위의 전선은 다 멀쩡한가?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
24. 왜 절단면이 버블제트처럼 박살나지 않았나?
답 : 물새서 뽀개졌으니까.
25. 왜 가스터빈실은 떨어져 나갔나?
답 : 반파되고 함미가 분리되면서 찢어져 나갔을 것으로 보임.
26. 왜 폭발 시 일어나는 튕겨져 나가는 현상이 없었나?
답 : 폭발이 없고 물새서 뽀개졌으니까.
댓글 없음:
댓글 쓰기